Peti park

Argument 1.

Odobrenje za izgradnju, na osnovu koga Crnotravac hoće da zida, izdato je na osnovu Idejnog projekta koji nije u skladu sa Aktom o urbanističkim uslovima! O tome svedoči zapisnik republičke urbanističke inspekcije

Naloženo je Sekretarijatu za urbanizam i građevinske poslove da preispita i dopuni Akt o urbanističkim uslovima u skladu sa pravilnikom o opštim uslovima parcelacijije i izgradnji i sadržini, uslovima i postupku izdavanja Akta o urbanističkim uslovima za objekte. Pokrenut je postupak za ukidanje odobrenja za izgradnju po osnovu službenog nadzora.
Regulacioni plan izrađen bez saglasnosti JP «Zelenilo» Beograd.
Netačna, neprecizna parcelacija. Neprecizan idejni projekat koji nije uskladu sa Aktom o urbanističkim uslovima.
Međutim, inspektor nije išao u tumačenje nezakonitosti i krivičnih dela (kojih takođe ima) koji su sadržani u Aktu o urbanističkim uslovima i Odobrenju za izgradnju

Pogledajte ovaj zapisnik od  6.7.2005.

Argument 2.

Još u maju 2006. godine Odeljenje građevinske inspekcije tadašnjeg Ministarstva za kapitalne investicije izvršilo je inspekcijski nadzor iz svoje nadležnosti, pa je republički građevinski inspektor utvrdio: da je u izdavanju odobrenja za izgradnju od 25.05.2004. godine, na osnovu koga i sada investitor pokušava da započne gradnju, ''došlo do povrede materijalnog zakona'', pa je pokrenuo postupak po osnovu službenog nadzora za ukidanje toga odobrenja za izgradnju. Nadležne službe u Ministarstvu za kapitalne investicije i gradskom Sekretarijatu za urbanizam i građevinske poslove, kojima je ovaj nalog republičkog gradjevinskog inspektora još tada, dakle pre više od 2 godine, dostavljen da po njemu dalje postupaju, po nalogu nisu postupile, i nisu ukinule odobrenje za izgradnju investitoru

Republički građevinski inspektor našao je u maju 2006. godine da je odobrenje za izgradnju izdato fimi ''Crnotravac'' manjkavo, jer je doneto na osnovu Idejnog projekta za izgradnju nove poslovne zgrade koji je izrađen u suprotnosti sa Aktom o urbanističkim uslovima, što je prethodno utvrdio republički urbanistički inspektor. Iako je kasnije izdat drugi Akt o urbanističkim uslovima nije doneto novo odobrenje za izgradnju, niti je staro ukinuto iako je njime na izloženi način ''povređen materijalni zakon''. Dakle, i danas ''Crnotravac“ želi da zida na osnovu odobrenja izdatog na osnovu Idejnog projekta koji nije u skladu sa Aktom o urbanističkim uslovima, na osnovu koga se izdaje odobrenje. Novi Akt, koji je kasnije izdat nije bio temelj za novi Idejni projekat, niti za novo odobrenje...

Pogledajte nalaz Zapisnik o izvršenom inspekcijskom uvidu u tehničku dokumentaciju republičkog gradjevinskog inspektora od 23. 5. 2006. godine, sa nalogom da se po osnovu službenog nadzora ukine odobrenje za izgradnju i Obaveštenje o pokretanju ukidanja odobrenja za izgradnju  od 25. 5. 2006.

Argument 3.

Odobrenje za izgradnju ''Crnotravcu'' je izdato 2004. godine. Nakon toga je, najpre, ukinuto i odlučeno da se postupak u kome je izdato ponovi. Nakon ponavljanja postupka, utvrdjeno je da nema razloga za ponavljanje postupka pa je opet ranije odobrenje osnaženo. Skupštine okolnih zgrada su se žalile na tu poslednju odluku, a gradski Sekretarijat za urbanizam i građevinske poslove je njihovu žalbu odbacio, ne prihvatajući da oni imaju pravo da u svojstvu stranke učestvuju u postupku, i da se žale. Protiv takve odluke građani su se žalili. Ministarstvo za kapitalne investicije je njihovu žalbu uvažilo još u februaru 2007. godine, i naložilo da se Skupštinama okolnih zgrada prizna svojstvo stranke, i omogući učešće u postupku, pa i pravo na žalbu. Ali, od tada Sekretarijat za urbanizam i građevinske poslove nije postupio po nalogu svoga drugostepenog organa, iako je taj nalog za gradski sekretarijat po Zakonu o opštem upravnom postupku - obavezujući!

Pogledajte Rešenje Ministarstva za kapitalne investicije iz februara 2007. godine  po kome Sekretarijat za urbanizam i gradjevinske poslove grada Beograda ni do danas nije postupio, i pored vrlo čestog javnog istupanja u vezi slučaja Petog parka njegovog starešine - g.dina Nenada Komatine.