Peti park

Aktuelno

  • Početna
  • Najnovije vesti
  • Projekti parka
  • Kontakt

Peti park

  • Peti park u reči...
  • ...i slici...
  • Novinski članci
  • Komentari
  • Podrška
  • Arhiva vesti

Pluća Beograda

  • Zvezdarska šuma
  • Beogradski platani

Grupe na fejsbuku:

Sačuvajmo Zvezdarsku šumu!

Sačuvajmo beogradske platane!

PETI PARK


Opravdanost borbe

Da li smatrate da je borba ovih građana opravdana?
 

Hoću da znam

  • Zelena omladina
  • O projektu
  • Realizacija projekta

Dokumenti

  • Uvod
  • Priprema i izrada plana
  • Dodela zemljišta
  • Ugovor sa direkcijom
  • Odobrenje za izgradnju
  • Antidatiranja, Falsifikati, vraćanje toka istorije...
  • Nalazi republičkih inspekcija koji se ne poštuju
  • I još po nešto...

Designed by:
SiteGround web hosting Joomla Templates
Priprema i izrada plana

PRIPREMA I IZRADA REGULACIONOG PLANA...

...KOJA JE IZVRŠENA 2003. GODINE NIJE UVAŽILA...

 .....ČINJENICU DA JE BILO PRIMEDBI! 

U toku četvorogodišnje borbe za odbranu Petog parka, nama se često prebacivalo - gde ste bili u vreme javne rasprave kada se menjao urbanistički plan, zašto se tada niste bunili? Osim toga, zamereno nam je da smo neuki, da nismo stručni a uz to se nismo ni trudili da budemo informisani. Međutim...

 

Nije tačno da je izmena plana po kojoj je trebalo da se poruše već izgrađeni sportski teren i park, i na njihovo mesto izgradi ogromna stambeno poslovna zgrada, prošla bez primedbi i protivljenja. Štaviše, u toku izrade planske dokumentacije relevantni stručnjaci su bili protiv, ali se ti stavovi nisu uvažili. KO JE TO BIO IZNAD STRUKE?

Stambeno-poslovna zgrada koju preduzeće ''Crnotravac'' želi da izgradi u Petom parku Regulacionim planom je konačno definisana 2003. godine. Ovoj poslednjoj izmeni Regulacionog plana je prethodila javna rasprava. Građanima koji sada brane Park, često se prebacuje zašto se nisu protivili izmenama plana dok nije bio donet. Zato objavljujemo dokumenta iz kojih se vidi da je i tada u stručnoj javnoj raspravi bilo vrlo ozbiljnih primedbi koje komisija koja je pripremala plan jednostavno nije prihvatila.

Kao što ćete videti primedbi je bilo, ali one jednostavno nisu uvažene!

Zbog obimnosti materijala, argumente 5. i 6. opisaćemo detaljnije i ilustrovati u sledećem nastavku....Nakon toga sledi „epizoda“ o dodeli zemljšta...



Argument br. 1 (nejasno vlasništvo, iskorišćeni urbanistički parametri) PDF Print E-mail
 

Od početka je izrada plana bila obavijena „maglom“...

 

Sekretarijat za saobraćaj – saradnja u toku izrade planske dokumentacije, 2000. godine:

-Ponuđeni materijal je uopšten, nije moguće utvrditi da li je plan u skladu sa normativima GUP-a...-Pri izradi plana nije se imalo u vidu ko je legitimni vlasnik javnih slobodnih zelenih površina

-Nisu provereni urbanistički parametri na nivou plana niti upoređeni sa GUP-om Beograda kako bi se utvrdilo ima li mogućnosti za dalje povećanje kapaciteta i koliko

 

Komisija za javni uvid i stručnu raspravu o Nacrtu regulacionog plana u julu 2002. godine je utvrdila da su ''urbanistički parametri koji se odnose na izgradnju (stepen zauzetosti i koeficijent izgrađenosti zemljišta) iskorišćeni'' pa mi postavljamo pitanje - kako je bilo moguće da se uprkos tome na istom prostoru Regulacionim planom predvidi izgradnja nove stambeno-poslovne zgrade površine 2000-4500-6500 m2?! Pogledajte dokument broj 350-620/02-XIII-01od 20. 09.2002. godine koji potvrđuje iznete tvrdnje.

 
Argument br. 2 (zelenilo-priprema) PDF Print E-mail

U proleće 2000. godine JKP „Zelenilo“ izdalo je Urbanističko tehničke uslove za blok između ulica Bulevar Revolucije i Stanislava Sremčevića. Navodi se:

  • Da je to kvalitetno uređen slobodan prostor, bogato obrastao parkovskim zelenilom
  • Da se radi o urbanistički planiranom ambijentu odnosno blokovskom zelenilu.
  • Da predložene izmene grubo narušavaju postojeću strukturu i bitno menjaju njegovu osnovnu funkciju.
  • Da je planirana gradnja objekta na uređenoj zelenoj površini.
  • Da nisu usaglašeni ni poštovani uslovi vezani za očuvanje i unapređenje postojećeg zelenila, degradiraju se parkovske celine.-          Da se nepovratno gube parkovske površine i odstupa se od svih javnih deklarisanja za očuvanje kulturnog i nacionalnog, za bolju i zdraviju sredinu.
  • Potpisani stručnjaci JKP „Zelenilo“ predlažu hitan sastanak na kojem bi se stručno prodiskutovalo o kompletnom dosadašnjem radu i rezultatima rada vezanim za ovaj Regulacioni plan sa učešćem Zavoda za zaštitu spomenika kulture, JKP „Zelenila“, Urbanističkog zavoda i CEP-a.
  • USLOV STRUČNJAKA JE DA SE SAČUVAJU POSTOJEĆI ZELENI KAPACITETI, DA SE UNAPREDE I PROŠIRE.
 

Ne znamo da li je do tog sastanka ikada došlo niti kakvi su zaključci, ali ishod je Regulacioni plan KOJI NIJE UVAŽIO PRIMEDBE STRUČNJAKA.

 
More Articles...
  • Argument br. 3 (zelenilo-realizacija)
  • Argument br. 4 (primedba opštne)
  • Argumenti br. 5 (naknadni nalazi nadležnih)
  • Argumenti br. 6 (bezbednost dece u saobraćaju)
<< Start < Prev 1 2 3 Next > End >>

Page 1 of 3
Peti park, Powered by Joomla! and designed by SiteGround web hosting

valid xhtml valid css