Peti park

Nakaradni plan je donesen 2000. godine, a onda je opština imala neprijatnu dužnost da donese rešenje o seči stabala. Kao rezultat procesa koji se sastojao od višestruke prepiske stručnjaka („prebacivanje lopte na tuđi teren“), koji su pokušavali da svojom strukom ne stanu iza te seče, a opet su verovatno bili primoravani da to učine, načelnice od koje se očekivalo da to rešenje napiše, i advokata investitora koji je „radio svoj posao“, izdato je Rešenje, koje je tumačio neko kome je „išla slabo matematika“...

 30. maj (datum uručenja) + 15 dana (rok za žalbu) = 14 jun, a stabla su posečena 11. juna! (subota, rano ujutru, kada inspekcije ne rade)Rešenjem „odobrena“ seča 21 stabla, a posečeno 27! 

No, idemo redom:

V.d. načelnika Odeljenja za stambene i građevinsko komunalne poslove opštine Zvezdara Dopisom od 8.2.2005. obraća se Gradskom sekretarijatu za komunalne i stambene poslove da izvrše na terenu uviđaj po zahtevu GP “Crnotravac” za seču drveća.

Iako je JKP “Zelenilo” još 2000. godine dalo mišljenje da to drveće ima “neprocenjivu vrednost” i komisija gradskog sekretarijata u svom Zapisniku i mišljenju od 14.3.2005. to potvrdila rečenicom: „…da su stabla od neprocenjive ekološke vrednosti za stanovništvo postojećeg bloka i time uništiti uređeni prostor…“ u dopuni od 13.04. prebacuje odgovornost na opštinu: „ako opštinski organ uprave, nadležan za komunalne poslove izda pozitivno rešenje, komisija dostavlja u prilogu obračun kompenzacije za eventualno posečeno drveće, jer investitor poseduje svu traženu plansko-tehničku dokumentaciju“.

U oba ova mišljenja Komisija se NIJE IZJASNILA  da li odobrava ili ne zahtev za seču iako navodi da je argument za seču “validna dokumentacija”,  koja, kako ćete videti u nastavku ovog “feljtona”, nije bila validna ni tada ni sada…

Po “Međunarodno usvojenoj formuli za izračunavanje vrednosti drveća u slučaju neophodne seče” (ko je izazvao tu neophodnost?), 21 stablo petog parka je procenjeno na 2 001 563,07 dinara.

V.d. načelnika se dopisom od 1.4.2005. ponovo obraća ovoj Komisiji sa zahtevom da ona TAČNO NAVEDE DA LI SE ODOBRAVA ILI NE ODOBRAVA. zahtev za seču.

Komisija po drugi put, dopunom od 13.04.2005. naglašava da je njena „obaveza da izda svoje stručno mišljenje, a da nadležni opštinski organ može da donese pozitivno rešenje kojim se odobrava seča stabala u sklopu javne zelene površine“.

Nakon toga advokat “Crnotravca”  još jednom interveniše, nakon čega komisija biva “primorana” da, uprkos svom stručnom mišljenju, drugom dopunom 11.05.2005. izrekne “presudu” stablima od neprocenjive vrednosti, jer im je prezentovana sva dokumentacija, u čiju validnost naravno nisu mogli niti su bili nadležni da ulaze.

Epilog je Rešenje opštinskog organa koje ima datum dostave 30.5. ali je 4 dana pre pravosnažnosti, posečeno 27 stabala, u rano subotnje jutro, kada ne rade inspekcije, i to 6 stabla više nego što piše u rešenju!Građani su i ove nezakonitosti predočili nadležnima, izvršen je uviđaj, ali niko nije odgovarao ni za ovo iznuđeno odobravanje seče ni za prekoračenje rešenja, ma kako ono i samo po sebi bilo loše.